我們不能沉溺在過去的成功之中，尤其當影片中一個又一個主角凋零，這其實正是對接棒者敲出警鐘。今天，我們談國防自主、軍工產業、再生能源、太空經濟，理當深思，是否仍具備先輩們那種「只許成功、不許失敗」的國家意志？我們是否還能創造一個如工研院般允許長期投資與技術失敗的場域？我們是否還能找到一批願意一輩子all in在科技基礎的年輕人？當這些走過半世紀產業荒原的長者，在鏡頭前哽咽、回望，他們眼裡閃爍的不只是回憶，還有一種深沉的自我質問，他們蓽路藍縷、「只許成功」的賭注，今天的後繼者還承接得住嗎？
在台灣，談論半導體，已經無法單純視作科技產業的議題。它是戰略、是國力、是族群命運，也是一場「集體現代性建設」的實驗。紀錄片《造山者——世紀的賭注》，是少數嘗試用影像方式，捕捉這場台灣科技史洪流的作品。
這部紀錄片，在導演蕭菊貞的鏡頭下，台灣半導體不再是冰冷的科技發展歷程，而是有血汗、有淚水，還賭上國運的一場長征，是一段沉重的工程倫理與國家抉擇的交叉記憶。這部耗時五年、訪問超過八十位產業關鍵人物的紀錄片，不僅是影像的見證，更帶出關於台灣未來的大哉問。
精選報導：朱玉昌觀點》AI科技進入價值深水區 當智能體開始為人類利潤負責時
導演自稱「科技麻瓜」，但《造山者》無疑是一部最懂半導體靈魂的紀錄片。切入角度，突破了既有產業報導的框架，沒有流於技術推廣、企業宣傳，反而選擇從一個局外人視角，挖出那段「不許失敗」的賭局祕辛。一九七○年代，從工研院成立、RCA技術移轉、小欣欣豆漿店的早餐會報，到潘文淵在圓山大飯店五○八號房反覆思考R&D藍圖，一張張幾近消失的歷史拼圖，被她一一拾回，並拼湊出立國之基。
影片的貢獻在於，它記錄了那群在時代夾縫中挺身而出的實幹者，如史欽泰、胡定華、曾繁城、楊丁元……等，他們不是今天被財報吹捧的企業英雄，而是當時背負國家命運、互勉不能與失敗為伍的工程實踐者。當這些走過半世紀產業荒原的長者，在鏡頭前哽咽、回望，他們眼裡閃爍的不只是回憶，還有一種深沉的自我質問，他們蓽路藍縷、「只許成功」的賭注，今天的後繼者還承接得住嗎？
在當前地緣政治動盪之際，《造山者》選擇站在歷史與現實的斷層線上，提出最沉痛卻必要的警訊。導演在製作過程中，數度因中美晶片戰、川普主義回潮、AI新局興起而延遲定稿，這不是後製遲疑，而是對「正在發生的歷史」的尊重與敏銳。當張忠謀在一九八五年行政院簡報中，寫下「賭注」、「賭博」，我們不禁該問，這場賭局真的結束了嗎？還是我們正走向下一輪更巨大的押注？
從政策制訂到研發推動，台灣半導體的奇蹟並非偶然，它是一連串制度選擇與價值共識的結果。從技術授權、法人治理、園區設計、資本配置到晶圓代工的戰略定位，每一個環節都是關鍵，每一項決策都可能導致今天結局的不同。我們不是只靠某一位企業家成就現在的台積電，而是一群技術人、政策人、金融人、基層作業員共同築起這座晶圓大山。
我們不能沉溺在過去的成功之中，尤其當影片中一個又一個主角凋零，這其實正是對接棒者敲出警鐘。今天，我們談國防自主、軍工產業、再生能源、太空經濟，理當深思，是否仍具備先輩們那種「只許成功、不許失敗」的國家意志？我們是否還能創造一個如工研院般允許長期投資與技術失敗的場域？我們是否還能找到一批願意一輩子all in在科技基礎的年輕人？
《造山者》的最大力量，是它讓我們重新凝視產業背後的倫理課題與國家選擇。在台灣愈來愈被國際矚目的今天，這不僅是一部記錄產業起源的影片，更是一面照見未來的鏡子。
片尾，在曾繁城當年居住光明新村宿舍院落的那顆芒果樹下，曾繁城與史欽泰的身影緩緩並肩，那顆曾繁城親手植下的芒果種子，就是台灣科技起步時最初的種子，曾繁城語帶幽默地說出「技術轉移」，這四個字意義無比深遠，寓意交棒者提醒接棒者，必須務實地再次回到播種的起點。
唯有站上山頂，才能看清來時路。這是一部令人動容的歷史紀錄，也是一份寫給未來的備忘錄。《造山者》豈止是回望，更在召喚，台灣不能只是矽盾，而是必須繼續當造山者。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
